Главная
Банкротство гражданина
О взыскании компенсации морального вреда

О взыскании компенсации морального вреда

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невской Е. В результате наезда, ДД. Приговором Подольского городского суда от ДД. В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, а именно: ввиду отсутствия в больнице раствора, она была вынуждена приобрести лекарственный препарат — «Альбумин» стоимостью рубля 08 копеек, плазма крови 3 дозы стоимостью рублей, осуществляла вызов реанимобиля со специалистами для транспортировки в клинику стоимостью рублей, а также понесла расходы на погребение: гроб, крест рублей, венки, корзины с цветами рублей, живые цветы — рублей, рублей — оказание ритуальных услуг, отпевание и службы в церкви — рублей, ограда на могилу — рублей, поминальные обеды — рублей, транспорт — рублей, памятник — рублей, стол и лавка — рублей, цветник, накладка — рублей, установка памятника — рублей, гравировка знаков и портрета — рублей, установка стола и лавки — рублей. В связи с плохим самочувствием, для восстановления здоровья, истец была вынуждена приобрести лекарственные препараты на общую суму рублей. В связи с уточнением требований, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации материального ущерба денежную сумму в размере рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Примут ли такое заявление.

По экспертизе причинен легкий вред, а также указано, что последствия в виде тромбоза ног и проведенными в последствии операциями с травмами ДТП не связаны.

Судом приняты во внимание несоответствующие действительности сведения относительно того, какой же вред здоровью она понесла в результате ДТП - отсутствие причинно-следственных связей между травмирующим воздействием и наступившими последствиями у истца в виде тромбоза ноги, который она связывает с травмами полученными в результате ДТП.

Требования истца удовлетворены частично: размер компенсации установлен в размере 50 пятидесяти тысяч рублей вместо заявленных трехсот тысяч рублей. Также суд взыскал с меня судебные издержки в полном объеме, так как требование неимущественного характера: госпошлину и почтовые расходы.

Еще судебные расходы по оплате услуг представителя истца частично: вместо , взыскали При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов ст.

Вместе с тем, согласно п. Теперь вопрос: Если иск о моральном вреде удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Данное обстоятельство предоставляет ответчику право на компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя? В рассматриваемом случае понесенные ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца только с учетом требований разумности?

Или не подлежат вообще?

Исковое заявление о взыскании невыплаченной работодателем компенсации и морального вреда

N КГ Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие о возмещении утраты товарной стоимости при наступлении страхового случая сторонами при заключении договора согласовано не было Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля г. Воронежа от 24 ноября г. Решением Левобережного районного суда г. В кассационной жалобе поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория», Исковое заявление о компенсации морального вреда Омск, пр. Данный факт может подтвердить продавец магазина М.

В результате преступления, совершенного ответчиком, мне причинен моральный вред , который выражается в следующем. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека. Согласно ст. В силу ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда - судебная практика

По экспертизе причинен легкий вред, а также указано, что последствия в виде тромбоза ног и проведенными в последствии операциями с травмами ДТП не связаны. Судом приняты во внимание несоответствующие действительности сведения относительно того, какой же вред здоровью она понесла в результате ДТП - отсутствие причинно-следственных связей между травмирующим воздействием и наступившими последствиями у истца в виде тромбоза ноги, который она связывает с травмами полученными в результате ДТП. Требования истца удовлетворены частично: размер компенсации установлен в размере 50 пятидесяти тысяч рублей вместо заявленных трехсот тысяч рублей. Также суд взыскал с меня судебные издержки в полном объеме, так как требование неимущественного характера: госпошлину и почтовые расходы. Еще судебные расходы по оплате услуг представителя истца частично: вместо , взыскали При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов ст. Вместе с тем, согласно п. Теперь вопрос: Если иск о моральном вреде удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

ВС запретил произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда

Документы ленты ПРАЙМ Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда 18 ноября Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений. В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права. Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций. Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

ВС запретил произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда 23 Декабря года Верховный суд РФ запретил судам произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда: законодатель не предусмотрел пороги размера взыскиваемого ущерба, поэтому именно на суды ложится задача оценить все нюансы определенной ситуации, но при этом суд должен объяснить свою позицию.

Согласно п. Пунктом 4. При увольнении ответчик выплатил мне выходное пособие в размере рублей, что меньше размера выходного пособия, предусмотренного ТК РФ. В соответствии со ст.

Решение суда о взысканиикомпенсации морального вреда № 02-1179/2016

Основное правило гласит, что возмещение морального вреда, если ущерба здоровью не было, происходит все равно. То же самое касается повреждений, причиненных непосредственно автотранспорту в качестве последствий инцидента. Компенсация морального вреда при ДТП происходит в том случае, если собраны достаточные доказательства его наличия. С ущербом для собственного здоровья дело обстоит чуть проще.

По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный срок построить объект долевого участия — квартиру, расположенную по указанному адресу и передать истцу. Истец оплатила денежные средств в полном объеме. Ответчик квартиру до настоящего времени не передал. Определением Басманного районного суда города Москвы от 20 января года производство по данному гражданскому делу в части предъявления исковых требований Виноградовой С. Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержала. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как правильно написать исковое заявление на возмещение морального вреда?

При этом в заключении СМЭ говорилось, что между выявленными дефектами в течении родов, наступлением асфиксии плода, а также формированием тяжелого постасфиксического органического поражения головного мозга у ребенка, приведшего к инвалидности в последующем, усматривается причинно-следственная связь. Однако суд первой инстанции оценил размер страданий на сумму менее чем в 1,5 млн рублей тыс. Между тем: в соответствии с личностным опросником Джерсайлда А. В этих сферах у неё отсутствует возможность удовлетворения потребностей, отсутствуют ресурсы личности то есть возможность эффективно преодолевать трудности, разрешать возникающие в процессе жизнедеятельности проблемы и противоречия ; согласно факторного опросника Кеттела для исследования личности, у истицы был диагностирован невротический синдром, по шкале тяжести инсомнии определяется клиническая бессонница средней тяжести 20 баллов из Как следует из диагностической шкалы биполярного спектра истица набрала 13 баллов, что говорит о возможном депрессивном эпизоде, ибо состояние неопределенности требует колоссальной затраты энергии; данные выводы дают точную характеристику внутренней дисгармонии истицы, научными тестами подтверждено приобретение истицей бессонницы средней тяжести, невротического синдрома и депрессивного эпизода, которые требуют медикаментозного лечения; районный суд ограничился перечислением общих выводов заключения, без учета, что данные глубокие нарушения у истицы были зафиксированы спустя годы после травмирующего события — 16 лет после рождения больного ребенка. На протяжении 16 лет истица не смогла вернуться к полноценной жизни, напротив, согласно опроснику Джерсайлда А. Таким образом, судом первой инстанции не учтены всесторонние обстоятельства причинения истице биологического вреда, то есть причинение перманентного вреда психической и физической целостности, при условии, что такой вред доказан заключением специалиста, а также при условии, что он негативно влияет на повседневную жизнедеятельность истицы, на отношения с другими людьми; судом не учтены обстоятельства причинения истице экзистенциального вреда, который влечет за собой ухудшение качества жизни истицы, необходимость изменить ее привычный образ жизни и отношения с людьми вследствие вынужденной заботы и ухода за ребенком.

Судебная Практика России. Определение Верховного Суда РФ от n КГ Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: При следовании через железнодорожный переезд автобуса.

В целом, образец искового заявления в суд о взыскании морального вреда выглядит так. Существенные различия между исками будет состоять в описании событий, обосновании позиции и просьб и ссылками на законодательные нормы при выдвижении требований. В зависимости от источника нанесения морального ущерба будут разниться и нормативные акты, используемые в обосновании запрашиваемой суммы компенсации. Процессуальные требования к оформлению иска идентичны порядку подачи любого искового заявления в гражданском процессе. Правильное обоснование требований В обязанность заявителя вменяется необходимость построения и доказывания наличия причинно-следственной связи между полученными нравственными страданиями и действиями ответчика.

Заявление о компенсации морального вреда

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторр